NOLVIA / 投資

投資家の手法から、
ニュースを読み解く。

確認できた発言・企業開示と、NOLVIA独自の条件付き分析。

直近の調査: · 投資家34人 · 分析・参考情報31件

確認対象は日ごとに異なります。各分析の調査日と、履歴の未確認事項をご確認ください。

週次まとめ + 重要ニュース

毎週月曜8時ごろにまとめ、毎朝8時ごろに重要ニュースを確認します(日本時間)。確認後に公開するため、ニュース発生と同時の速報ではありません。

投資家・トレーダー一覧 34人

知名度を目安にした編集上の掲載順です。海外・日本それぞれで並べており、統計に基づく人気・運用成績ランキングではありません。掲載順や人数は随時見直します。

海外17人

  1. 01

    ウォーレン・バフェット

    事業の質・価格・長期保有

    独自分析 1件
    手法の出典

    本人の過去の手法を参考にします。バークシャーの保有を本人の意思決定と同一視しません。

    参考資料を開く
  2. 02

    ジョージ・ソロス

    世界経済・市場の転換点

    公開分析なし
    手法の出典

    歴史的な投資活動の紹介資料。現在の運用担当者・本人発言を確認してから予測を追加します。

    参考資料を開く
  3. 03

    ピーター・リンチ

    理解できる事業の成長

    独自分析 1件
    手法の出典

    出版社公式の『One Up On Wall Street』紹介と公開抜粋で、身近な製品・サービスを調査の入口とし、財務を確認する過去の手法を参照。原著は1989年、マゼラン・ファンド退任は1990年。掲載分析はNOLVIAによる現在の企業開示への応用で、本人の現在の保有や購入予定ではありません。

    参考資料を開く
  4. 04

    レイ・ダリオ

    マクロ経済・資産分散

    独自分析 1件
    手法の出典

    金・債券・通貨の見方を確認。本人の見解とBridgewaterの運用は分けます。

    参考資料を開く
  5. 05

    ジム・ロジャーズ

    世界の市場を観察

    公開分析なし
    手法の出典

    公式サイトを起点に最新の本人発言を確認します。過去の見通しを現在の推奨に置き換えません。

    参考資料を開く
  6. 06

    キャシー・ウッド

    破壊的イノベーション

    独自分析 1件
    手法の出典

    ARKの公式プロフィールと投資領域を参照。ファンド取引と個人の売買を分けます。

    参考資料を開く
  7. 07

    マイケル・バリー

    企業価値・市場の過熱への警戒

    独自分析 1件
    手法の出典

    本人発信を伝える報道は報道と明記。批判を空売り保有の証拠にしません。

    参考資料を開く
  8. 08

    ビル・アックマン

    長期価値・集中投資

    独自分析 1件
    手法の出典

    Pershing Squareの投資方針を参考にします。保有は時点付き開示で別途確認します。

    参考資料を開く
  9. 09

    カール・アイカーン

    企業への働きかけ・資本政策

    公開分析なし
    手法の出典

    人物紹介資料を参照。過去の関与先を現在の買い候補とみなしません。

    参考資料を開く
  10. 10

    スタンレー・ドラッケンミラー

    マクロ経済・市場環境

    公開分析なし
    手法の出典

    米財政に関する発言の報道を確認。具体的なポジションは未確認です。

    参考資料を開く
  11. 11

    ポール・チューダー・ジョーンズ

    グローバルマクロ

    独自分析 1件
    手法の出典

    Tudor公式の運用領域を参考にします。会社の戦略を個人の保有と同一視しません。

    参考資料を開く
  12. 12

    ハワード・マークス

    信用リスクと価格の釣り合い

    独自分析 1件
    手法の出典

    本人の公開メモから分析。利回りだけで社債を評価しません。

    参考資料を開く
  13. 13

    デビッド・テッパー

    Appaloosaの投資活動

    公開分析なし
    手法の出典

    人物紹介資料を参照。最新13Fと本人発言の照合後に具体的な予測を追加します。

    参考資料を開く
  14. 14

    セス・クラーマン

    割安度・下落リスク・待機資金

    独自分析 1件
    手法の出典

    Baupostの公式投資方針を参照。機会が乏しい場合に現金を保つ姿勢も考慮します。

    参考資料を開く
  15. 15

    ジョエル・グリーンブラット

    企業価値と株価の比較

    独自分析 1件
    手法の出典

    Gotham公式の評価・運用方針を参照。現在の割安度は最新数値で別途検証します。

    参考資料を開く
  16. 16

    ジェレミー・グランサム

    市場の過熱と長期の評価

    独自分析 1件
    手法の出典

    GMOの本人執筆資料を起点に確認します。過去のバブル論を今週の売買指示にしません。

    参考資料を開く
  17. 17

    デビッド・アインホーン

    企業分析・公開プレゼンテーション

    参考情報あり
    手法の出典

    Greenlightの公開資料を確認対象にします。非公開の会員資料は利用しません。

    参考資料を開く

日本17人

  1. 01

    テスタ

    短期売買・デイトレ事例

    参考情報あり
    手法の出典

    公式番組を確認。デイトレの事例を長期の推奨銘柄に読み替えません。

    参考資料を開く
  2. 02

    桐谷広人

    株主優待の活用

    独自分析 1件
    手法の出典

    本人発信と優待の公式条件を照合。優待金額だけで割安とは判断しません。

    参考資料を開く
  3. 03

    cis

    株式・先物・為替の売買

    公開分析なし
    手法の出典

    本人の公開投稿を起点に確認。短い投稿や過去の売買を現在のポジションと断定しません。

    参考資料を開く
  4. 04

    清原達郎

    割安小型株

    公開分析なし
    手法の出典

    本人への取材記事を参考にします。割安度の数値を確認せずに候補を確定しません。

    参考資料を開く
  5. 05

    井村俊哉

    企業分析・個別株

    公開分析なし
    手法の出典

    過去の取材は手法の参考資料。運用会社と個人の開示を分けて確認します。

    参考資料を開く
  6. 06

    片山晃(五月)

    企業の変化と成長ストーリー

    独自分析 1件
    手法の出典

    2024年の本人寄稿を手法の参考にします。直近の買い推奨ではありません。

    参考資料を開く
  7. 07

    村上世彰

    企業価値・資本政策

    公開分析なし
    手法の出典

    人物紹介資料を参照。関係会社の開示を本人個人の保有と読み替えません。

    参考資料を開く
  8. 08

    藤野英人

    企業の成長・ひふみの運用

    公開分析なし
    手法の出典

    運用会社の公式発信を確認対象にします。組織の判断と本人の発言を区別します。

    参考資料を開く
  9. 09

    奥野一成

    企業のオーナーとして長期投資

    独自分析 1件
    手法の出典

    取材記事と本人執筆の過去資料を参考に、競争力の持続を確認します。

    参考資料を開く
  10. 10

    藤本茂(シゲルさん)

    業績・配当・値動き

    独自分析 1件
    手法の出典

    2025年の対談を手法の参考にします。当時の買い判断を現在に引き継ぎません。

    参考資料を開く
  11. 11

    かぶ1000

    企業価値を重視する投資

    公開分析なし
    手法の出典

    本人発信を起点に確認。保有企業の資産価値・価格の照合後に予測を追加します。

    参考資料を開く
  12. 12

    DAIBOUCHOU

    業績と売買内訳の分析

    独自分析 1件
    手法の出典

    9月16日の本人解説を確認。過去の値動きは将来も再現するとは限りません。

    参考資料を開く
  13. 13

    弐億貯男

    割安成長・増収増益増配

    独自分析 1件
    手法の出典

    2025年の対談を選別方法の参考にします。話題性だけで候補を選びません。

    参考資料を開く
  14. 14

    配当太郎

    配当の継続性・企業の強さ

    独自分析 1件
    手法の出典

    本人著書の公開抜粋を参照。予想配当や利回りは別途時点付きで確認します。

    参考資料を開く
  15. 15

    ちょる子

    設備投資・技術と業績

    独自分析 1件
    手法の出典

    本人発信と出演番組を確認。発言当時と現在の保有は区別します。

    参考資料を開く
  16. 16

    おーちゃん【元外銀マン】

    金融・企業分析の発信

    公開分析なし
    手法の出典

    公式チャンネルを確認済み。初回は動画本文・字幕の確認待ちのため、銘柄予測の掲載を保留しています。

    参考資料を開く
  17. 17

    たぱぞう

    米国株・指数を軸に長期投資

    独自分析 1件
    手法の出典

    2025年12月の出演内容を2026年4月に公開した記事。発言時点を区別します。

    参考資料を開く

候補と予測

31件を表示

各カードの「確認できたこと」は出典に基づく事実、「NOLVIAの見立て」は独自の仮説です。「買いそう」は投資手法からの仮説で、本人の購入予定ではありません。価格や業績の条件を満たさない場合は見送ります。

世界 / ハワード・マークス

本人が言及

マークス氏のAIメモ:技術への期待と、投資で引き受ける条件を分ける

買い判断を保留・個別資料と価格の検証待ちセクター11月11日の本人公式メモを翌日に確認

発表・公開:2026-11-11 · 対象時点:2026-11-11
初回掲載:2026-11-12 · 調査日:2026-11-12

確認できたこと

マークス氏は11月11日の公式メモで、AIへの出資とデータセンターへの融資では確認すべき前提が異なり、不確実性だけでなく価格と引き受けるリスクを考える必要があると論じています。明日の相場予測ではなく長期的な論点の整理です。

個別銘柄の購入予定・保有・最新価格は未確認。文中のAIによる予測可能性の点数を客観的な確率として採用しません。紹介された過去のバフェット氏の発言は1979年のもので、本人の新しい発言とは扱いません。

この人の手法との接点

リスクと価格の釣り合いを重視する手法を、AIというテーマ名ではなく各投資の前提条件を調べる作業へ応用する。

NOLVIAの見立て

NOLVIA独自の見立てでは、AI需要の拡大だけを根拠に一括して買う判断は保留します。まず需要・利益・資金調達を別々の欄にし、前提が一つ崩れた場合に何が残るかを資料で説明できる対象へ調査を絞ります。

判断前に確認する条件

企業の利益・投資負担、契約の継続条件、現在価格を一次資料で照合し、失敗時の損失を説明できること。現時点では未充足。

主なリスク

需要が増えても競争や資金調達費用で利益が残らない可能性。インフラも技術変化や契約解除の影響を受け得る。

NOLVIA独自の調査対象。マークス氏の推奨銘柄ではありません。

AI関連の事業・インフラ(資産分野のみ、個別商品未選定)

個別銘柄コードなし

現在価格・企業財務・契約資料が未確認なので購入候補への格上げはしない。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次の個別企業・契約の資料確認まで。短期の売買時期は設定しない。
次に確認する条件
企業の利益・投資負担、契約の継続条件、現在価格を一次資料で照合し、失敗時の損失を説明できること。現時点では未充足。
外れる要因・リスク
需要が増えても競争や資金調達費用で利益が残らない可能性。インフラも技術変化や契約解除の影響を受け得る。
見直す基準
個別資料で利益や契約の持続性を説明できない場合は候補化を見送る。価格だけが上がり根拠が増えない場合も保留を維持。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-11-12:新しい本人メモを確認して新IDで追加。既存の信用・ドルリスク分析と初回予測は保持。個別企業の財務・価格を調べていないため具体銘柄は選ばない。

世界 / ウォーレン・バフェット

企業の開示

バークシャー第3四半期:事業利益の減少と自社株買いを別々に確認

10-Qの買戻し条件を追加確認・価格検証待ち株式11月7日公表の2026年第3四半期決算

発表・公開:2026-11-07 · 対象時点:2026-09-30
初回掲載:2026-11-08 · 調査日:2026-11-09

確認できたこと

会社発表の第3四半期operating earningsは127.05億米ドル、前年同期134.85億米ドル。保険引受は減少し、BNSFとエネルギー事業は増加。同期の自社株取得は約96億米ドルでした。会社の開示であり、バフェット氏個人の売買ではありません。

11月9日に会社掲載の10-Qの買戻し方針・財務状況・自己株式取得欄を追加確認。全注記の網羅的精査、現在価格・現在保有との照合は未実施。operating earningsは会社定義の非GAAP指標。バフェット氏本人の新発言や購入予定は未確認。

NOLVIAの見立て

NOLVIA独自の見立てでは、自社株買いだけで割安と判断せず、保険の弱さを他事業が継続して補えるかを次の調査点とします。今は購入条件未充足です。

判断前に確認する条件

10-Qと事業別利益・資本余力を読み、現在価格と評価条件を確認する。

主なリスク

保険損失や運用収益の低下、景気減速で利益が悪化する可能性。

NOLVIA独自の調査候補。会社開示を確認、本人の推奨ではない。

Berkshire Hathaway Inc.

BRK.B

事業別利益と資本配分を照合する対象。現在価格未検証のため買い判断は保留。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次回決算までの事業別推移と現在価格を確認する段階。購入時期は未設定。
次に確認する条件
10-Qと事業別利益・資本余力を読み、現在価格と評価条件を確認する。
外れる要因・リスク
保険損失や運用収益の低下、景気減速で利益が悪化する可能性。
見直す基準
保険の悪化を他事業が補えず資本余力が縮む場合は見直す。価格根拠不足の間は購入を保留。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-11-08:前日の公表待ち記録を残して新IDで追加。速報の事業利益と自社株取得を確認し、個人の売買・最新価格・割安判断は保留。
  • 2026-11-09:11月7日公表の10-Qを取得し、自己株買い方針を追加確認。CEOが会長と相談して保守的に算定した本源的価値を下回る価格と判断すること、買戻し後の現金・現金同等物・米国短期国債の合計が300億米ドルを下回らないことが条件。取得義務・期限はない。会社の評価をNOLVIAの現在の割安判定やバフェット氏個人の判断とは扱わない。初回予測を維持。

世界 / デビッド・アインホーン

企業の開示

アインホーン氏の決算コメント:保険引受と運用損益を分ける

価格・収益持続性の検証待ち株式11月2日公表・第3四半期決算

発表・公開:2026-11-02 · 対象時点:2026-09-30
初回掲載:2026-11-04 · 調査日:2026-11-04

確認できたこと

Greenlight Reは11月2日、第3四半期の保険引受利益1,460万米ドルと投資損失460万米ドルを発表。会長のアインホーン氏は、Solasglasの同四半期リターンがマイナス3.3%だった一方、保険引受などが希薄化後1株当たり簿価の増加に寄与したと説明しました。

会社の決算と会長としてのコメントです。本人個人の運用成績・保有・購入予定ではありません。11月3日の説明会本文、現在株価と最新評価は未照合。

NOLVIAの見立て

NOLVIA独自の見立てでは、投資損失を別事業が補った期を、運用が回復した期と読み替えないことが重要です。GLREを収益構造の調査候補にとどめ、引受損失が増える場合も考慮してから評価します。

判断前に確認する条件

同じ期間の保険引受、投資、資本の変動を照合し、現在株価と費用も確認する。単一四半期の利益だけでは買い判断にしない。

主なリスク

大規模災害による保険損失、投資損失、流動性や為替の変動で収益・資本が悪化する可能性。

NOLVIA独自の調査候補。会社開示を確認、本人の購入推奨ではない。

Greenlight Capital Re, Ltd.

GLRE

保険引受と投資の寄与を分けて点検できる。現在価格未検証のため購入条件は未充足。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次回決算と運用・保険引受の内訳を確認するまで。購入時期は未設定。
次に確認する条件
同じ期間の保険引受、投資、資本の変動を照合し、現在株価と費用も確認する。単一四半期の利益だけでは買い判断にしない。
外れる要因・リスク
大規模災害による保険損失、投資損失、流動性や為替の変動で収益・資本が悪化する可能性。
見直す基準
引受と投資が同時に悪化し資本余力が縮む場合は候補を見直す。評価資料が不足したままなら購入判断を保留する。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-11-04:決算の二つの利益源と会長発言を区別して追加。本人の売買・価格予測・個人運用成績には置き換えない。

世界 / ジェレミー・グランサム

NOLVIA独自予測

新興国債を一括りにしない:GMOの通貨別評価を比較の入口に

購入条件未充足・価格検証待ち国債10月27日の組織資料×2007年の手法

発表・公開:2026-10-27 · 対象時点:未確認
初回掲載:2026-11-01 · 調査日:2026-11-01

確認できたこと

GMOの新興国債チームが10月27日に公表した3Q26資料は、外貨建て債の信用スプレッドを割高、現地通貨建て債の金利を魅力的と評価しています。これはGMOチームの評価で、グランサム氏本人の購入表明ではありません。

3Q26資料の正確な計測基準日、個別国・債券、現在利回り、円換算の損益は未照合。資料の過去平均を将来収益率とは扱いません。

この人の手法との接点

グランサム氏の2007年4月の論考は、資産価格とリスクの対価を点検し、相関上昇とタイミングの難しさを論じています。この過去の視点を通貨別の比較に応用します。現在の本人見解を再現したものではありません。

NOLVIAの見立て

NOLVIA独自の見立てでは、現地通貨建て新興国国債を比較調査の候補に残し、外貨建ては信用リスクへの対価を再点検するまで買い見送りとします。現地通貨の下落で金利差が失われるなら候補から外します。

判断前に確認する条件

発行国と個別債の信用、通貨、残存期間、現在価格・利回り、税と費用をそろえ、円高と信用悪化への耐性を比較する。

主なリスク

通貨下落、金利上昇、信用悪化、資本規制、流動性不足。相対的に魅力的でも元本損失は起こり得る。

NOLVIA独自の調査候補

現地通貨建て新興国国債(資産区分のみ)

国・市場・個別銘柄未選定

通貨別評価の差を調べる入口。発行国、償還日、信用、購入可能性、為替費用を未確認のため現時点で購入条件は未充足。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次回の評価資料と金利・為替条件を確認するまで。個別債の保有期間は未設定。
次に確認する条件
発行国と個別債の信用、通貨、残存期間、現在価格・利回り、税と費用をそろえ、円高と信用悪化への耐性を比較する。
外れる要因・リスク
通貨下落、金利上昇、信用悪化、資本規制、流動性不足。相対的に魅力的でも元本損失は起こり得る。
見直す基準
為替・費用を含むリスク対価を確認できない場合は買い見送りを継続。信用悪化や価格上昇で安全余地が失われれば候補を撤回する。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-11-01:過去の手法とGMOチームの新資料を分けて独自分析を追加。本人の現在保有・購入予定は未確認。個別商品は未選定。

世界 / ピーター・リンチ

NOLVIA独自予測

リンチの過去の手法で良品計画を点検:増収の中身と利益を確認

通期の利益率改善を確認・在庫と資金回収は未照合・価格検証待ち株式10月2日発表の9月月次。対象期間は2026年9月、対象時点は月末。投資手法は過去の著書の応用。 10月14日発表の8月期通期決算サマリを10月18日に追加確認。9月月次より前に終了した会計期間であり、9月の利益実績ではありません。

発表・公開:2026-10-02 · 対象時点:2026-09-30
初回掲載:2026-10-07 · 調査日:2026-10-18

確認できたこと

良品計画が10月2日に公表した2026年9月の国内月次では、既存店+ECの売上高は前年同月比111.6%、客数101.8%、客単価109.7%でした。会社は土日祝日が前年より1日多く、売上高への影響はプラス2ポイントと説明しています。これは売上の比較で、利益の増加率ではありません。別の7月10日公表の第3四半期決算では、2025年9月1日〜2026年5月31日の累計売上高690,788百万円、営業利益80,822百万円を確認しました。決算の証券コードは7453です。 10月18日追記:10月14日公表の2026年8月期通期について、会社の決算サマリは営業収益9,235億円(前期比17.7%増)、営業利益1,034億円(同40.1%増)、営業利益率11.2%(同1.8ポイント改善)としています。営業総利益率は52.8%、販管費率は41.6%。会社は内製化による原価低減と値下げ抑制、費用増を上回る売上増を説明しています。翌期の営業利益率11.2%は会社見通しで、実績ではありません。

月次は国内の速報で、海外を含む連結業績や9月の利益を示しません。第3四半期の累計決算と9月単月は期間が異なります。最新株価・PER・9月の利益率・在庫の増減は未照合です。リンチ氏が良品計画に言及、保有、購入を予定しているという根拠はありません。 10月18日の追加確認は通期決算サマリまで。最新資料一覧は読み込み中で決算原本の在庫・営業キャッシュフローを照合できず、9月単月の利益、最新株価・評価指標も未取得です。

この人の手法との接点

身近な事業を発見の入口にし、財務を調べるというリンチ氏の過去の手法を応用します。知っているブランドだから買うとはせず、売上の伸びが客数と単価のどちらから生じ、利益や資金回収に結び付くかを確認します。出版社の公開抜粋は1989年の原著と1990年のファンド退任を説明しており、現役運用の指示ではありません。

NOLVIAの見立て

NOLVIA独自の予測:現時点では売上の伸びに比べ客数の伸びが小さいため、客単価と暦の影響に依存し過ぎていないかが検証点です。次の開示で客数の広がりと利益率・在庫の安定を確認できれば、成長の持続を調べる候補になります。条件が満たされる前の購入判断は保留します。

判断前に確認する条件

次の決算で営業利益率、営業キャッシュフロー、在庫と売上の伸びを同じ期間で比較する。月次の客数推移と暦要因を確認し、取得日を明記した株価・利益予想・株式分割調整後の指標で評価する。最新価格が未取得のため、価格条件は未充足。

主なリスク

客単価上昇が購入数量の増加を意味しないこと、値引きや在庫積み上がり、海外の為替・調達費用、期待成長が価格に織り込まれている可能性。国内月次だけでは連結の利益を判断できません。

NOLVIA独自の条件付き調査候補。リンチ氏の言及・保有・購入予定ではありません。

良品計画

7453

国内月次を客数・客単価に分け、連結決算の利益と在庫へつなげて確認できる事業。現在価格を用いた評価条件は未充足。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次の月次・決算で確認し、6〜12か月の事業動向を追う。株価の到達時期を予測するものではない。
次に確認する条件
次の決算で営業利益率、営業キャッシュフロー、在庫と売上の伸びを同じ期間で比較する。月次の客数推移と暦要因を確認し、取得日を明記した株価・利益予想・株式分割調整後の指標で評価する。最新価格が未取得のため、価格条件は未充足。
外れる要因・リスク
客単価上昇が購入数量の増加を意味しないこと、値引きや在庫積み上がり、海外の為替・調達費用、期待成長が価格に織り込まれている可能性。国内月次だけでは連結の利益を判断できません。
見直す基準
客数の弱さが続き、値引きや在庫増で利益率が悪化する場合は成長仮説を見直す。取得した価格が保守的な利益見通しに対して説明できなければ買い見送りとする。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-10-07:過去の手法、10月2日の新しい月次、7月10日の財務開示を分けて初回掲載。月次の増収を増益と読み替えず、現在価格が未取得のため条件付き候補にとどめる。
  • 2026-10-18:10月7日の初回予測と公開日を保持して通期決算を追加確認。営業利益率改善は確認したが、在庫・資金回収・現在価格は未照合で仮説の全条件充足とはしない。旧判断「業績条件未充足・価格検証待ち」から確認範囲を具体化。9月月次の増収が通期利益を生んだとは扱わない。

世界 / ビル・アックマン

企業の開示

PSHの自社株買い:10月1日の実行を確認、現在の割安判定は保留

NAV評価日を再確認・現在価格の照合待ち株式11月14日追記:週次NAVページの見出し・本文とも評価日は11月10日と再確認。前回の不一致記録を履歴に保持し、現在価格の照合は引き続き保留。

発表・公開:2026-10-02 · 対象時点:2026-10-01
初回掲載:2026-10-05 · 調査日:2026-11-14

確認できたこと

PSHは10月1日に24,619株を平均48.05米ドルで買い付けました。その後も会社の自社株買いが続き、10月21日は28,284株を平均50.81米ドル、10月27日は26,503株を平均51.62米ドルで買い付けたと公表しました。後二件の参照NAVはいずれも10月20日時点の1株78.88米ドルです。 10月30日掲載の会社開示では、10月29日に24,812株を平均51.30米ドルで買戻し、参照NAVは10月27日時点77.95米ドルでした。 11月12日掲載の買戻し開示では、11月11日に23,451株を平均52.82米ドルで取得。買戻し資料内の参照NAVは11月10日算定の83.35米ドルと記載されています。 11月14日再取得の週次NAV本文でも、11月10日時点83.35米ドル/62.46英ポンドと確認しました。

会社による自己株式取得であり、アックマン氏個人の購入ではありません。参照NAVと買付日は一致せず、現在の市場価格・最新NAV・計画全体の累計効果は未照合です。買戻しの継続から現在の割安度や今後の価格上昇を断定しません。 11月14日の再取得では週次NAVページの見出し・本文とも11月10日時点で一致しました。前回観測からの表示の差は確認しましたが、変更時刻・理由や正式な訂正告知は未確認です。

NOLVIAの見立て

NOLVIA独自の見方:計画発表から実行確認へ一段進みました。ただし資産価値の下落や割引の拡大は残るため、発表だけで買うという判断には進めません。

判断前に確認する条件

買付とNAVの評価日をそろえ、保有資産の変動、費用、継続実績を確認する。

主なリスク

保有資産の下落、為替、NAV割引の拡大。買戻しは市場価格の上昇を保証しない。

NOLVIA独自の観察対象。会社の自社株買い対象で、本人の購入予定ではない

Pershing Square Holdings, Ltd.

PSH / PSHD

買付と同時点のNAV、費用・資産変動を照合する対象。現在の価格条件は未充足。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次の買付・NAV開示で継続確認
次に確認する条件
買付とNAVの評価日をそろえ、保有資産の変動、費用、継続実績を確認する。
外れる要因・リスク
保有資産の下落、為替、NAV割引の拡大。買戻しは市場価格の上昇を保証しない。
見直す基準
NAV下落や不利な買付条件が効果を相殺する場合は仮説を見直す。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-10-05:9月25日の計画記事を保持し、実行開示を新IDで追加。サイト掲載日と取引日を区別。資料の受信時刻表示は前日だが、source_dateはサイト表示の掲載日を採用。
  • 2026-10-08:10月8日追記:10月2日公表の会社月次で、9月の推定・未監査のネットリターンは米ドルベースで-4.6%、9月30日のNAVは1株76.62米ドルと確認。会社の配当込み実績で、本人個人やNOLVIAの運用成績ではない。自社株買いの実行だけで資産下落リスクが消えないという反証材料として扱い、初回仮説と価格検証待ちの判断を維持。10月6日買付の見出しは確認できたが、当該本文は取得できず株数・平均価格を補完しない。
  • 2026-10-15:10月8日掲載の会社開示本文を確認。10月7日の買戻しは28,898株、平均49.64米ドルで自己株式保有。参照NAVは10月6日時点77.68米ドル。別の週次開示で同じNAVと年初来-8.3%(費用控除後・分配再投資)を照合。買付継続の事実を追加するが、アックマン氏個人の購入ではなく、NAVと買付日のずれ・最新価格未取得から現在の割安判定は保留。初回予測は保持。
  • 2026-10-29:10月21日と27日の会社開示を確認。21日は28,284株・平均50.81米ドル、27日は26,503株・平均51.62米ドルで、参照NAVはいずれも10月20日時点78.88米ドル。買戻し継続を事実として追記する一方、個人の購入ではなく、評価日のずれと最新価格未取得から現在の割安判定は保留。初回仮説は保持。
  • 2026-10-31:10月30日掲載のPSH公式開示を検索取得本文で確認(ページ直接取得は失敗)。10月29日に24,812株を平均51.30米ドルで買戻し、自己株式保有。参照NAVは10月27日時点77.95米ドル。会社の自社株買いでありアックマン氏個人の購入ではない。買付日とNAVの日付が異なり、現在価格との照合は未実施のため価格検証待ちを維持。初回仮説は変更しない。
  • 2026-11-09:11月6日掲載の会社原発表を確認。11月5日に22,671株を平均53.96米ドルで買戻し、自己株式として保有。参照NAVは10月31日時点78.89米ドルで買付日と異なる。会社の実行継続を確認したが、アックマン氏個人の買い・現在の割安度とは扱わず、初回仮説と価格検証待ちを維持。
  • 2026-11-13:11月11日の買戻し23,451株・平均52.82米ドルを追加。買戻し資料内の参照NAVと別の週次発表を照合したところ、後者の見出し・本文に評価月の不一致を確認。既存の初回公開日・予測を保持し、割引率を計算せず判断保留を継続。会社の取得をアックマン氏個人の買付とは扱わない。
  • 2026-11-14:前回不一致を記録した週次NAV原ページを再取得し、見出し・本文の評価日が11月10日で一致することを確認。変更時刻・理由や訂正告知の有無は未確認。11月13日時点の観測履歴と初回予測を保持し、現行の注意書きを更新。現在の株価は取得せず割安判定は保留。

世界 / ビル・アックマン

企業の開示

PSHの追加自社株買い:発表額と実際の買付を分ける

価格・実行実績の検証待ち株式9月25日の企業開示本文を確認

発表・公開:2026-09-25 · 対象時点:2026-09-25
初回掲載:2026-09-29 · 調査日:2026-09-29

確認できたこと

Pershing Square Holdings(PSH)は9月25日、ロンドン市場の自社Public Sharesを対象とする1億米ドルの追加買戻し計画を発表しました。金額1億米ドル・株数500万株を超えない上限を示し、取得株は自己株式として保有すると説明しています。

会社による自社株買いの発表であり、アックマン氏個人の購入や投資先企業の新規購入ではありません。計画の全額実行、最新の買付累計、現在の株価・NAV割引率は今回未確認です。

NOLVIAの見立て

NOLVIA独自の検討:NAVを下回る価格での買戻しが継続すれば、他の条件が同じなら1株当たりNAVの改善要因になり得ます。ただし割引率や保有資産の値動きが未検証のため、発表だけで割安・購入適期とは判断しません。

判断前に確認する条件

買付価格と同時点のNAV、買付実績、費用・為替・保有資産の変動を照合する。

主なリスク

保有資産の下落、NAV割引の拡大、流動性や為替の影響。自社株買いでも市場価格の上昇は保証されない。

NOLVIA独自の観察対象。会社の開示対象銘柄であり、本人の購入予定ではない

Pershing Square Holdings, Ltd.

PSH / PSHD

自社株買いの価格・数量とNAVの関係を検証する対象。最新価格未取得のため条件未充足。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
発表後の買付実績と次回NAV開示を継続確認
次に確認する条件
買付価格と同時点のNAV、買付実績、費用・為替・保有資産の変動を照合する。
外れる要因・リスク
保有資産の下落、NAV割引の拡大、流動性や為替の影響。自社株買いでも市場価格の上昇は保証されない。
見直す基準
NAVに対する買付条件が有利でない、買付が進まない、または資産価値の下落が効果を上回る場合は改善仮説を見直す。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-29:前回は見出しのみ確認。今回公式本文で計画額・株数上限・自己株式保有を確認して別IDで追加。既存のアックマン関連予測は変更していない。
  • 2026-10-05:10月1日の実行を新ID psh-buyback-execution-20261001 に追加。初回の予測・確認日を保持し、計画全体の実行累計は引き続き未確認。

世界 / ハワード・マークス

本人が言及

マークス氏の9月22日メモ:米国株の売却と通貨リスクを分ける

個別商品の価格検証待ち国債金株式新しい本人メモ

発表・公開:2026-09-22 · 対象時点:2026-09-22
初回掲載:2026-09-23 · 調査日:2026-09-23

確認できたこと

マークス氏は9月22日の公開メモで、債券買い戻しだけでは財政問題の根本的な解決にならないとの見方を示しました。また、米国株を売っても米ドル建て資産へ移すだけなら通貨リスクは残ると論じ、非ドル資産への大幅な移行にもリスクがあると述べています。

本人の見解としての確認です。メモ内の政策・市場数値を独立に全件照合したものではなく、本人やOaktreeの現在の保有・売買注文は確認していません。

NOLVIAの見立て

NOLVIA独自の整理:資産の種類だけでなく、将来の支出通貨とのずれも点検対象にする。ただし最新価格や保有全体を検証していないため、具体的な購入判断は保留です。

判断前に確認する条件

必要な支出通貨、為替変動への耐性、商品ごとの価格・費用・流動性を確認する。

主なリスク

通貨を分散しても相場変動や損失は避けられず、移行費用と新しい資産のリスクも生じる。

NOLVIA独自の検討枠。本人の購入予定ではない

通貨分散の検討対象(個別商品は未選定)

銘柄コードなし・資産配分の論点

米ドル建ての株式・債券を入れ替えるだけの場合と、通貨の構成を変える場合を区別するため。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
中長期。問題が顕在化する時期は不明
次に確認する条件
必要な支出通貨、為替変動への耐性、商品ごとの価格・費用・流動性を確認する。
外れる要因・リスク
通貨を分散しても相場変動や損失は避けられず、移行費用と新しい資産のリスクも生じる。
見直す基準
必要資金の通貨とのずれがない、または分散の費用・追加リスクが目的に見合わない場合は変更を見送る。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-23:新しい本人メモを短く要約。既存予測は変更せず、通貨リスクと資産種類を区別する確認項目を追加。

世界 / ウォーレン・バフェット

NOLVIA独自予測

バフェット流なら、AIの電力課題からAlphabetの稼ぐ力を点検

条件付き候補株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

Google・NVIDIA・Emerald AIがAIデータセンターの電力利用を柔軟にする連携を発表しました。

バフェット氏の過去の手法を使う仮説です。バークシャーの既存Alphabet保有は下の13Fカードで別記し、このニュースを受けた買い増しや本人の指示を示すものではありません。

この人の手法との接点

2024年株主書簡で示した、株を事業の持分として考え、事業の収益力と購入価格を重視する見方を当てはめます。

NOLVIAの見立て

AI投資を長期の利益に結び付けられる企業を選ぶなら、Googleの親会社Alphabetを検討候補にします。電力制約を和らげても投資負担ばかり増えるなら、この見方は成立しません。

判断前に確認する条件

設備投資後のフリーキャッシュフロー、AIサービスの収益化、現在の株価と保守的な事業価値を比較。

主なリスク

過剰投資、検索事業の競争、規制、電力供給の遅れ。

NOLVIA独自の条件付き候補

Alphabet

NASDAQ: GOOGL / GOOG

GoogleのAI設備投資を、利益と現金の創出につなげられるかを点検する候補。両株式クラスを同時に買う意味ではありません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
設備投資後のフリーキャッシュフロー、AIサービスの収益化、現在の株価と保守的な事業価値を比較。
外れる要因・リスク
過剰投資、検索事業の競争、規制、電力供給の遅れ。
見直す基準
利益より投資負担が先行し続ける、または十分な価格余地がない場合は見送ります。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / キャシー・ウッド

NOLVIA独自予測

キャシー・ウッド流なら、AIの普及を止める電力制約に注目

条件付き候補株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

NVIDIAなどがAIデータセンターと電力網の連携組織を立ち上げました。

本人がこのニュースを受けて購入するとの発言・注文は確認していません。現在の株価に対する割安判定は未実施です。

この人の手法との接点

ARKが掲げるAI・エネルギー貯蔵などの革新領域を横断して捉える方法に接点があります。

NOLVIAの見立て

計算需要と電力制約の解決が一緒に進むシナリオなら、NVIDIAを調査候補にします。技術採用の広がりが利益成長につながることが条件です。

判断前に確認する条件

顧客の導入規模、出荷・受注、電力制約の改善、成長に見合う株価。

主なリスク

高い成長期待の失速、専用チップとの競争、顧客の投資削減。

NOLVIA独自の条件付き候補

NVIDIA

NASDAQ: NVDA

AI計算基盤と電力の柔軟運用をつなぐ当事者。成長余地と織り込み済み期待を分けて評価します。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
顧客の導入規模、出荷・受注、電力制約の改善、成長に見合う株価。
外れる要因・リスク
高い成長期待の失速、専用チップとの競争、顧客の投資削減。
見直す基準
導入実績が増えず、株価だけに成長が織り込まれる場合は見送ります。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / ビル・アックマン

NOLVIA独自予測

アックマン流なら、AI投資後も価値を増やせる大型株

条件付き候補株式ニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

GoogleがAI向け電力利用の連携に参加しています。

本人がこのニュースを受けて購入するとの発言・注文は確認していません。現在の株価に対する割安判定は未実施です。

この人の手法との接点

Pershing Squareの公表方針にある、大型企業への集中と長期の企業価値成長を参考にします。

NOLVIAの見立て

候補はAlphabet。設備増強というニュースだけでなく、既存事業を含めた一株当たりの価値の増加が集中投資に耐えるかを検証します。

判断前に確認する条件

投資回収の見通し、利益の持続性、規制リスクを織り込んだ評価。

主なリスク

単一企業への集中、競争、事業分割などの規制、設備投資負担。

NOLVIA独自の条件付き候補

Alphabet

NASDAQ: GOOGL / GOOG

AIサービスの事業化と設備投資の回収を評価する候補。これは現在の保有・買い増し予測を開示で確認したものではありません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
投資回収の見通し、利益の持続性、規制リスクを織り込んだ評価。
外れる要因・リスク
単一企業への集中、競争、事業分割などの規制、設備投資負担。
見直す基準
AI売上の伸びがあっても資本効率が継続的に悪化するなら候補を取り下げます。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / ハワード・マークス

NOLVIA独自予測

マークス流なら、利上げ後の社債は利回りより損失への備え

条件付き候補社債セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

FOMCは9月16日に政策金利の誘導目標を0.25ポイント引き上げました。

本人による9月の新しい売買指示ではありません。個別社債・利回り・現在のスプレッドは未確認で、資産区分の選別仮説です。

この人の手法との接点

4月9日の本人メモでは、信用市場の貸出条件とリスクに見合う見返りを問い直しています。

NOLVIAの見立て

候補は、借換えに耐えられる企業が発行する米ドル建て社債。国債との差である信用スプレッドが損失リスクを十分に補う場合に検討します。利上げだけでは買い材料になりません。

判断前に確認する条件

最新の信用スプレッド、利払い能力、借換え予定、想定回収率。個別債の条件を確認してから具体化。

主なリスク

企業の債務不履行、借換え難、売却時の流動性、円高。

NOLVIA独自の条件付き候補

米ドル建て社債の信用選別

資産区分/個別債は未選定

発行体・満期・担保・財務条項を調べてから選ぶ候補群。ハイイールド全体への無条件の買い判断ではありません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
最新の信用スプレッド、利払い能力、借換え予定、想定回収率。個別債の条件を確認してから具体化。
外れる要因・リスク
企業の債務不履行、借換え難、売却時の流動性、円高。
見直す基準
国債に対する上乗せ利回りが信用損失を補わない場合は見送り。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / セス・クラーマン

NOLVIA独自予測

クラーマン流なら、買うものが高い間は短期国債で待つ

条件付き候補国債ニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

FRBが政策金利を引き上げました。これは株式の割安さを直接示す材料ではありません。

本人やBaupostの現在の短期債購入を確認した情報ではありません。円建て元本保証も意味しません。

この人の手法との接点

Baupostは絶対的に魅力のある投資先が乏しい場合、現金や現金同等物で機会を待つと説明しています。

NOLVIAの見立て

無理にAI株を選ぶより、米ドルの待機資金として短期米国債を比較する可能性を考えます。購入価格に余裕のある株式・債権が現れれば、そちらが次の候補になります。

判断前に確認する条件

投資先の保守的な価値、価格との差、短期債の残存期間と税引後利回り。

主なリスク

円高、再投資利回りの変化、待機中に株価が上がる機会損失。

NOLVIA独自の条件付き候補

米国財務省短期証券(T-bills)

米ドル建て国債/個別債は未選定

機会を待つ間の比較候補。最新の購入利回りと為替・手数料を確認する必要があります。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
短期の資金待機・機会発生まで
次に確認する条件
投資先の保守的な価値、価格との差、短期債の残存期間と税引後利回り。
外れる要因・リスク
円高、再投資利回りの変化、待機中に株価が上がる機会損失。
見直す基準
下落リスクを抑えた魅力的な投資先が見つかれば、待機の仮説を見直します。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / レイ・ダリオ

NOLVIA独自予測

ダリオ流なら、利上げでも金の分散効果を残すか

条件付き候補金コモディティニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

米国で9月16日に利上げが決まりました。

2月の発言と9月のニュースを組み合わせた独自分析。本人の9月の新しい金購入は未確認です。

この人の手法との接点

2月の報道で確認した、金を分散手段と考えるダリオ氏の見方を参考にします。

NOLVIAの見立て

候補は金。ただし利上げが実質金利上昇に結び付くなら逆風です。通貨・債務への不安を和らげる分散の役割が、金利という不利を上回るかを点検します。

判断前に確認する条件

名目金利だけでなく実質金利、為替、分散効果、保有コストを確認。

主なリスク

実質金利上昇、金価格下落、円高、利息を生まない資産の保有コスト。

NOLVIA独自の条件付き候補

金(現物価格に連動する資産)

金/具体商品・比率は未選定

株式や通貨と異なる値動きを期待する候補。短期上昇や特定比率を本人の推奨として示しません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
名目金利だけでなく実質金利、為替、分散効果、保有コストを確認。
外れる要因・リスク
実質金利上昇、金価格下落、円高、利息を生まない資産の保有コスト。
見直す基準
実質金利の上昇が続き分散効果も薄れるなら、追加購入候補から外します。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / ジョエル・グリーンブラット

NOLVIA独自予測

グリーンブラット流なら、AI銘柄もまず企業価値と価格を比べる

価格の検証待ち株式ニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

GoogleのAI電力連携が発表されました。

本人がこのニュースを受けて購入するとの発言・注文は確認していません。現在の株価に対する割安判定は未実施です。

この人の手法との接点

Gothamの公式方針にある、企業の価値に照らして割高・割安を評価する考え方を参考にします。

NOLVIAの見立て

Alphabetを評価対象にしますが、ニュースの好印象だけでは買い候補に昇格させません。維持に必要な投資を差し引いた利益と、企業全体の購入価格を比べることが先です。

判断前に確認する条件

最新決算、現金・負債、維持投資、株式数と株価をそろえて他社と比較。

主なリスク

将来利益の過大評価、成長投資を維持投資と誤認すること、割安に見える企業の競争力低下。

NOLVIA独自の条件付き候補

Alphabet

NASDAQ: GOOGL / GOOG

事業価値を算定するための調査候補。現在割安だと判定したランキングではありません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
最新決算、現金・負債、維持投資、株式数と株価をそろえて他社と比較。
外れる要因・リスク
将来利益の過大評価、成長投資を維持投資と誤認すること、割安に見える企業の競争力低下。
見直す基準
保守的な利益で割安さが認められない場合は買いを見送ります。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / マイケル・バリー

NOLVIA独自予測

バリー氏の警戒を踏まえるなら、NVIDIAは強気材料だけで買わない

買い見送り株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-08-22 · 対象時点:2026-08-18
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

8月22日の報道は、バリー氏がNVIDIAと専用AIチップ企業Etchedの競争を論じたと伝えています。

本文が報じる本人発信の論点を参考にしています。8月の記事であり、9月の新規発言や現在の空売りポジションとは扱いません。

この人の手法との接点

有力企業でも競争優位の持続を疑って検証する今回の論点を、候補選別に使います。

NOLVIAの見立て

NOLVIAの判断はNVIDIAの買い見送り。需要拡大のニュースがあっても、専用チップが用途を奪う懸念を解消し、利益と価格が釣り合うか確認するまでは優先候補にしません。

判断前に確認する条件

顧客のチップ選択、競合製品の商用採用、NVIDIAの収益性を公式資料で確認。

主なリスク

競合が普及せず、NVIDIAの優位が続いて株価が上昇する可能性。

NOLVIA独自判断:買い見送り

NVIDIA

NASDAQ: NVDA

競争と利益率を再確認する対象。本人の空売り保有や将来の売却を示す情報ではありません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
顧客のチップ選択、競合製品の商用採用、NVIDIAの収益性を公式資料で確認。
外れる要因・リスク
競合が普及せず、NVIDIAの優位が続いて株価が上昇する可能性。
見直す基準
競争の懸念が事実で否定され、株価にも十分な余地が出れば再評価します。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / ポール・チューダー・ジョーンズ

NOLVIA独自予測

ジョーンズ流のマクロ視点なら、まず金利変化への感応度を下げる

条件付き候補国債ニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

米国の政策金利引き上げが発表されました。

運用領域から作る仮説で、本人の個別の売買ルール・発言・購入予定を確認したものではありません。

この人の手法との接点

Tudorが公表するグローバルマクロという運用領域を参考に、金利環境の変化から考えます。

NOLVIAの見立て

利上げが続くシナリオでは、長期債の値上がり狙いより短期米国債を比較候補にします。短期債は待機目的、長期債は利下げ・景気悪化の見立てが必要で、同じ国債でも分けます。

判断前に確認する条件

インフレ・雇用と金利見通し、期間別利回り、為替を確認。

主なリスク

急な景気悪化で長期債が上昇し、短期債の再投資利回りが下がる可能性。

NOLVIA独自の条件付き候補

米国財務省短期証券(T-bills)

米ドル建て国債/個別債は未選定

金利変動にさらす期間を短くする候補。先物の売買方向を予測したものではありません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数週間〜数か月
次に確認する条件
インフレ・雇用と金利見通し、期間別利回り、為替を確認。
外れる要因・リスク
急な景気悪化で長期債が上昇し、短期債の再投資利回りが下がる可能性。
見直す基準
金融政策が緩和へ転換する根拠が揃えば期間配分を見直します。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

日本 / 配当太郎

NOLVIA独自予測

配当太郎さんの考え方なら、利上げを増配に変えられる銀行

条件付き候補株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-18 · 対象時点:2026-09-18
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

日銀は政策金利を1.25%程度にする方針を発表しました。適用は9月24日からです。

本人がこのニュースを受けて購入するとの発言・注文は確認していません。現在の株価に対する割安判定は未実施です。

この人の手法との接点

企業の強さと継続的な配当を重視する過去の公開資料を参考にします。

NOLVIAの見立て

候補は三菱UFJフィナンシャル・グループ。利上げで貸出収益が改善しても、預金金利・信用費用を吸収して配当に回せるかが条件です。

判断前に確認する条件

預貸金の利回り差、信用費用、資本余力、最新の配当方針と会社予想。

主なリスク

預金金利上昇、保有債券の損失、貸倒れ、景気減速。

NOLVIA独自の条件付き候補

三菱UFJフィナンシャル・グループ

東証: 8306

銀行の金利収益と株主還元を併せて調べる候補。今回、配当利回りや増配額を推定してはいません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
預貸金の利回り差、信用費用、資本余力、最新の配当方針と会社予想。
外れる要因・リスク
預金金利上昇、保有債券の損失、貸倒れ、景気減速。
見直す基準
利益の増加が信用費用などで相殺され、配当の継続性が弱まれば見送り。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

日本 / ちょる子

NOLVIA独自予測

ちょる子さんの設備投資視点なら、次はオムロンの受注を確認

条件付き候補株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-18 · 対象時点:2026-09-18
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

日銀の9月18日の資料は、AI関連需要と設備投資の動向に言及しています。

本人がこのニュースを受けて購入するとの発言・注文は確認していません。現在の株価に対する割安判定は未実施です。

この人の手法との接点

7月の本人取材で示された設備投資関連を探す着眼点を、制御機器にも広げる仮説です。

NOLVIAの見立て

オムロンを候補にします。設備投資という大きなテーマが、同社の制御機器の受注・利益に届くかを確認します。AIとの関連だけで業績改善とは扱いません。

判断前に確認する条件

制御機器事業の受注、顧客地域ごとの投資、在庫、採算改善。

主なリスク

設備投資の先送り、中国など地域別需要の弱さ、価格競争。

NOLVIA独自の条件付き候補

オムロン

東証: 6645

工場の制御機器を扱う企業。7月に本人が挙げた4銘柄とは別のNOLVIA独自候補です。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
制御機器事業の受注、顧客地域ごとの投資、在庫、採算改善。
外れる要因・リスク
設備投資の先送り、中国など地域別需要の弱さ、価格競争。
見直す基準
受注が回復せず利益改善も伴わない場合は候補を外します。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。
  • 2026-10-05:9月短観の設備投資計画は確認したが、オムロンのIR入口から直近の受注・利益数値を取得できず、条件充足を判断しない。7月の本人取材は過去の手法の参考として保持。
  • 2026-10-14:本人noteの新しい見出しを確認したが、記事本文・正確な公開日・発言の文脈は未取得。オムロンの公式IRと業績・セグメントページを確認したが、直近の受注・利益数値を取得できず、成立条件や撤回条件の充足は判断保留。最新株価も未取得。本人の購入予定には読み替えず、初回予測と確認日を保持。

日本 / DAIBOUCHOU

NOLVIA独自予測

DAIBOUCHOUさんなら、同じAI関連でも売買の中身で選別

条件付き候補株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

9月16日の本人解説は、キオクシアと太陽誘電の過去の売買内訳や値動きを取り上げています。

本人が9月20日時点で購入すると表明した情報ではありません。最新の株価・売買内訳を取得していないため、今すぐ買いという判断はしていません。

この人の手法との接点

株価と現物・信用取引の内訳を照合し、銘柄ごとの傾向を確認する方法を参考にします。

NOLVIAの見立て

次の検討候補は太陽誘電とキオクシア。業績を確認したうえで、好材料後も株価の強さが続くかを比較します。過去に上がった時間帯を、そのまま次の売買ルールにはしません。

判断前に確認する条件

最新決算、株価・出来高、信用買いの増減。空売りにはヘッジも含まれることを考慮。

主なリスク

信用買いの巻き戻し、決算の期待割れ、過去のパターンが消えること。

NOLVIA独自の条件付き候補

太陽誘電

東証: 6976

AIサーバー向け部品需要と利益改善の持続を調べる候補。需給の強さは最新値で再確認。

NOLVIA独自の条件付き候補

キオクシアホールディングス

東証: 285A

メモリ需要と売買動向を照合する候補。寄り付きの上昇を将来の保証にはしません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数日〜次の決算
次に確認する条件
最新決算、株価・出来高、信用買いの増減。空売りにはヘッジも含まれることを考慮。
外れる要因・リスク
信用買いの巻き戻し、決算の期待割れ、過去のパターンが消えること。
見直す基準
株価の強さと業績の裏付けが揃わなければ売買候補への昇格を見送り。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

日本 / 奥野一成

NOLVIA独自予測

奥野さんの長期投資視点なら、AIを支えるアナログ半導体

条件付き候補株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

AIデータセンターの電力利用を改善する連携が発表されました。TIはアナログ・組み込み半導体を設計・製造しています。

本人がこのニュースを受けて購入するとの発言・注文は確認していません。現在の株価に対する割安判定は未実施です。

この人の手法との接点

企業のオーナーとして長期に考える視点と、過去の本人記事に登場するTIの事業を参考にします。

NOLVIAの見立て

候補はTexas Instruments。電力制御を含む幅広い電子機器の増加が、長期の利益につながるかを調べます。連携への参加や特定の受注を確認したわけではありません。

判断前に確認する条件

用途別の需要、設備稼働率、投資後のキャッシュフロー、競争力と価格。

主なリスク

設備投資負担、景気循環、顧客在庫調整、競合。

NOLVIA独自の条件付き候補

Texas Instruments

NASDAQ: TXN

AI設備を支える周辺技術からの派生候補。特定のAI連合の受注企業と断定していません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
用途別の需要、設備稼働率、投資後のキャッシュフロー、競争力と価格。
外れる要因・リスク
設備投資負担、景気循環、顧客在庫調整、競合。
見直す基準
AI需要があっても全社の利益・資金創出力が回復しない場合は見直し。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

日本 / 片山晃(五月)

NOLVIA独自予測

片山さんの着眼点なら、AI設備の制約解消が成長を変えるか

条件付き候補株式ニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

AIデータセンターの電力網への接続と柔軟運用を進める連携が発表されました。

本人がこのニュースを受けて購入するとの発言・注文は確認していません。現在の株価に対する割安判定は未実施です。

この人の手法との接点

2024年の本人寄稿にある、数字の先にある企業のストーリーを読む視点を参考にします。

NOLVIAの見立て

NVIDIAを候補にします。電力制約を解決することで顧客が計画を実行しやすくなり、計算基盤の需要が持続するという筋書きです。現時点では受注への効果を未確認です。

判断前に確認する条件

顧客設備の稼働、発表から導入への進捗、受注と利益、市場の期待との差。

主なリスク

電力接続の遅れ、設備過剰、利益成長が期待に届かないこと。

NOLVIA独自の条件付き候補

NVIDIA

NASDAQ: NVDA

電力制約の緩和が成長の持続に結び付くかを調べる候補。AIという名称だけで選んでいません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
顧客設備の稼働、発表から導入への進捗、受注と利益、市場の期待との差。
外れる要因・リスク
電力接続の遅れ、設備過剰、利益成長が期待に届かないこと。
見直す基準
連携が実際の導入や需要の持続につながらない場合は仮説を撤回。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

日本 / 桐谷広人

NOLVIA独自予測

桐谷さんの優待目線なら、コシダカを利用価値から点検

条件付き候補株式ニュース×投資手法

発表・公開:2026-08-21 · 対象時点:2026-07-10
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

SBI証券の8月21日記事は、コシダカHDが7月10日に優待の拡充を発表したと紹介しています。

会社の最新優待細則は再確認が必要です。記事の古い株価を現在の投資額・利回りとして使っていません。

この人の手法との接点

桐谷さんの株主優待活用という着眼点を当てはめ、金額だけでなく使いやすさを見ます。

NOLVIAの見立て

候補はコシダカHD。自分が使える店舗・頻度なら優待の価値を見いだせる一方、有効期間や株価下落を含めると割に合わない可能性もあります。

判断前に確認する条件

会社の最新優待条件、次回の権利日と必要株数、有効期限、業績、現在の購入価格。

主なリスク

優待の変更・廃止、使い切れない券、営業利益の弱さ、権利落ち・株価下落。

NOLVIA独自の条件付き候補

コシダカホールディングス

東証: 2157

優待利用の観点からの候補。本人の新規購入情報ではありません。既に過ぎた8月の権利は今から取得できません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次回の権利取得を検討するまで
次に確認する条件
会社の最新優待条件、次回の権利日と必要株数、有効期限、業績、現在の購入価格。
外れる要因・リスク
優待の変更・廃止、使い切れない券、営業利益の弱さ、権利落ち・株価下落。
見直す基準
必要な優待条件を公式資料で確認できない場合や、実際に利用しない場合は購入を見送り。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

日本 / 弐億貯男

NOLVIA独自予測

弐億貯男さんの条件なら、優待拡充だけのコシダカ買いは待つ

業績回復待ち株式ニュース×投資手法

発表・公開:2026-08-21 · 対象時点:2026-08-21
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

8月21日のSBI証券記事では、コシダカHDの第3四半期累計は増収ながら営業減益と紹介されています。

本人がこの銘柄を評価した発言ではありません。古い対談の選別条件を、新しいニュースにNOLVIAが当てはめた分析です。

この人の手法との接点

2025年の対談で示された、増収・増益・増配や割安さを確認する基準を参考にします。

NOLVIAの見立て

コシダカHDは候補を監視しつつ、現時点のこの材料だけでは買い見送り。優待の話題があっても、本業の利益成長が揃っていないためです。

判断前に確認する条件

次の決算の営業利益、売上と費用、通常の利益と資産売却益の区別、配当と株価。

主なリスク

営業利益の改善が先に株価へ織り込まれ、待つ間に上昇すること。

NOLVIA独自判断:業績回復待ち

コシダカホールディングス

東証: 2157

次の決算で本業の増益と価格の余地を確認する対象。同じニュースでも優待重視の見方とは結論が異なります。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
数か月〜数年
次に確認する条件
次の決算の営業利益、売上と費用、通常の利益と資産売却益の区別、配当と株価。
外れる要因・リスク
営業利益の改善が先に株価へ織り込まれ、待つ間に上昇すること。
見直す基準
本業の増益が確認され、価格にも余地が出た場合に買い候補へ見直します。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

日本 / 藤本茂(シゲルさん)

NOLVIA独自予測

藤本さんの業績と値動きの見方なら、太陽誘電を決算から点検

条件付き候補株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

9月16日の公開解説は、太陽誘電のAIサーバー向け需要と業績を取り上げています。

今回、会社の最新数値と株価を突き合わせた割安判定は未実施です。配当利回りや売買価格を補完していません。

この人の手法との接点

2025年の対談にある業績・配当と値動きを併せて見る考え方を参考にします。

NOLVIAの見立て

候補は太陽誘電。ただし増収・増益という話だけで買わず、最新の会社予想、配当、株価が条件に合うかを確認します。好決算でも期待が高すぎれば見送ります。

判断前に確認する条件

会社の原本決算、利益見通し、配当、現在の株価・出来高。対談時の指標を機械的に適用しない。

主なリスク

需要の反落、期待先行、稼働率低下、配当が選別条件に合わないこと。

NOLVIA独自の条件付き候補

太陽誘電

東証: 6976

部品需要と利益回復の候補。藤本氏の新しい言及ではなく、独自の手法応用です。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次の決算・その前後
次に確認する条件
会社の原本決算、利益見通し、配当、現在の株価・出来高。対談時の指標を機械的に適用しない。
外れる要因・リスク
需要の反落、期待先行、稼働率低下、配当が選別条件に合わないこと。
見直す基準
増配や価格面の条件を満たせない場合は候補に留め、買い判断を見送ります。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

日本 / たぱぞう

NOLVIA独自予測

たぱぞうさんの指数中心の考え方なら、AI一社への集中を避ける

条件付き候補株式セクターニュース×投資手法

発表・公開:2026-09-16 · 対象時点:2026-09-16
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

米国で政策金利が引き上げられ、金利環境の変化を確認する局面です。

本人の利上げ後の新発言ではありません。特定商品の購入や一律の積立額を指示するものではありません。

この人の手法との接点

2025年12月の出演内容を伝えた記事にある、S&P500を中核に個別株等を組み合わせる考え方を参考にします。

NOLVIAの見立て

候補はS&P500に連動する低コストの投資信託・ETF。金利の短期予測に全額を賭けるより、長期の資金計画に沿って継続できるかを重視する仮説です。

判断前に確認する条件

投資期間、費用、為替ヘッジの有無、資金計画、指数の構成比を確認。

主なリスク

米国株全体の下落、大型株への集中、円高、資金が必要な時期との不一致。

NOLVIA独自の条件付き候補

S&P500連動の投資信託・ETF

指数への投資/具体商品は未選定

米国株全体に参加する候補。指数も大型ハイテクへの偏りがあり、世界全体への分散とは異なります。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
長期
次に確認する条件
投資期間、費用、為替ヘッジの有無、資金計画、指数の構成比を確認。
外れる要因・リスク
米国株全体の下落、大型株への集中、円高、資金が必要な時期との不一致。
見直す基準
短期で使う資金しかない場合や値下がりに耐えられない場合は買い候補から外します。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:ニュースと過去の手法を結び付けたNOLVIA独自の予測を初回掲載。実際の購入確認とは別。

世界 / ウォーレン・バフェット

13Fの保有

Alphabet保有増から考える、長期で追う企業価値

株式セクター四半期末の保有資料

発表・公開:2026-08-14 · 対象時点:2026-06-30
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

バークシャーの13Fで、AlphabetのA・C株合計は2026年3月末の57,835,013株から6月末の105,979,600株へ増加しています。クラス別に複数の運用主体の行を合計した株数比較です。

組織としての過去の保有です。購入価格・売買日・現在の保有・バフェット氏個人の判断は分かりません。9月18日の同社発表では、同氏は名誉会長となり、Greg Abel氏がCEOを務めています。

NOLVIAの見立て

NOLVIAではAlphabetを長期の業績確認候補にします。保有増を出発点に、収益が設備投資を上回って積み上がるかを確認する仮説です。『バフェット氏がAI株を推奨した』という意味ではありません。保有増だけで割安とは判定しません。

判断前に確認する条件

次回の会社決算で営業キャッシュフローと設備投資、主要事業の利益率を確認。株価と利益・キャッシュフローの関係も確認してから評価を更新します。

主なリスク

設備投資の回収遅延、競争・規制、割高な株価、円高。利益が伸びても株価が下がることがあります。

13F掲載銘柄

Alphabet A株/C株

GOOGL/GOOG · 米国

同社13Fで株数増を確認できるため。NOLVIAの予測は、事業成長が投資負担を吸収できれば企業価値を支えうる、という条件付きです。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
6〜12か月の業績確認
次に確認する条件
次回の会社決算で営業キャッシュフローと設備投資、主要事業の利益率を確認。株価と利益・キャッシュフローの関係も確認してから評価を更新します。
外れる要因・リスク
設備投資の回収遅延、競争・規制、割高な株価、円高。利益が伸びても株価が下がることがあります。
見直す基準
投資負担の拡大で継続的な現金創出が弱まる場合は仮説を見直します。次回13Fで減少が分かっても、理由は別に検証します。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:初回掲載。過去の保有に基づく仮説として記録。

日本 / ちょる子

本人が言及

設備投資に注目する発言から、FA関連を追う

株式セクター7月の発言・参考資料

発表・公開:2026-07-14 · 対象時点:2026-07-09
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

テレビ東京WBSの取材記事で、ちょる子さんは注目銘柄としてファナック、安川電機、ツガミ、デクセリアルズを挙げています。設備投資と技術に目を向ける考えが紹介されています。

7月9日放送・7月14日公開の情報です。9月時点の保有や継続推奨は確認していません。オムロンは同記事で本人が挙げた4社には含まれません。

NOLVIAの見立て

設備投資が回復すれば、工場の自動化に関わる企業の受注が改善する可能性があります。NOLVIAは比較候補として制御機器事業を持つオムロンも追加します。テーマの近さだけで同じ業績になるとは考えず、受注・利益率の改善を条件に追います。

判断前に確認する条件

各社決算で受注・売上の回復、在庫の調整、営業利益率の改善を確認。国内だけでなく海外需要も点検します。

主なリスク

設備投資の先送り、中国需要の低迷、為替変動、テーマ先行で株価に期待が織り込まれること。

本人が記事で言及

ファナック・安川電機・ツガミ・デクセリアルズ

日本株

設備投資テーマの検証対象。4社の業態は異なるため、それぞれの決算と受注・販売動向を確認します。

NOLVIAの独自候補

オムロン

日本株

制御機器事業を持つため、自動化への投資回復を比較する候補に追加。ちょる子さんの推奨・保有という意味ではありません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
次の1〜2回の決算
次に確認する条件
各社決算で受注・売上の回復、在庫の調整、営業利益率の改善を確認。国内だけでなく海外需要も点検します。
外れる要因・リスク
設備投資の先送り、中国需要の低迷、為替変動、テーマ先行で株価に期待が織り込まれること。
見直す基準
受注や収益性が悪化を続ける場合、設備投資回復の仮説を弱めます。個社の不振をテーマ全体と混同しません。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:初回掲載。本人の言及4社と独自候補を分離。

世界 / ウォーレン・バフェット

企業の開示

短期米国債の保有から、待機資金の置き方を考える

国債6月末の決算資料

発表・公開:2026-08-08 · 対象時点:2026-06-30
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

バークシャーの2026年6月末決算で、保険・その他部門の『短期投資の米国財務省短期証券』は324,905百万ドルと記載されています。現金同等物や他部門を合算した総額ではありません。

13Fではなく決算書の保有情報です。長期国債への強気予測や、バフェット氏個人の買い推奨を示すものではありません。

NOLVIAの見立て

NOLVIAでは短期米国債を、長期債や株式と比較する待機資金の候補として観察します。満期が近い資産を持つ選択には意味がありますが、円で生活する人の円建て元本を守る仕組みではありません。

判断前に確認する条件

実際の残存期間、税・手数料を含む利回り、円換算の為替変動を比較。満期後の再投資条件も確認します。

主なリスク

円高、再投資時の利回り低下、途中売却の価格変動。長期国債と同じ値動きとは限りません。

決算書掲載の資産種類

米国財務省短期証券(T-bills)

米ドル建て国債

保有が確認できる資産区分。具体的な銘柄・残存期間・購入利回りは、この資料だけでは特定できません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
短期・満期ごとの再確認
次に確認する条件
実際の残存期間、税・手数料を含む利回り、円換算の為替変動を比較。満期後の再投資条件も確認します。
外れる要因・リスク
円高、再投資時の利回り低下、途中売却の価格変動。長期国債と同じ値動きとは限りません。
見直す基準
為替リスクや費用が目的に合わない場合は候補から外します。短期債保有を理由に長期債価格の上昇を予測しません。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:初回掲載。株式と分けて資産配分の観察候補に登録。

日本 / テスタ

公式番組・予測保留

キオクシアのデイトレ解説:売買事例と長期予測を分ける

株式セクター公式番組紹介を確認

発表・公開:2026-09-11 · 対象時点:未確認
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

松井証券の9月11日公開ページは、テスタさんがキオクシアHDのデイトレを解説する番組を紹介しています。公開ページの番組説明を確認しました。

動画全編・字幕と売買時点は未確認です。具体的なエントリー、損切り、現在の保有や今後の上昇予測は掲載していません。

NOLVIAの見立て

現時点は売買判断の考え方を学ぶ参考枠です。番組で扱われた事実だけから、キオクシアがこれから上がる、または他の半導体株も買うべきだとは推測しません。

判断前に確認する条件

動画本文・字幕で売買の前提と時間軸を確認できた際に、発言箇所とともに分析を追加します。

主なリスク

短期売買の事後解説を、現在の売買シグナルに置き換えること。半導体テーマだけで事業や値動きの違いを無視すること。

番組の解説対象・予測保留

キオクシアホールディングス

日本株

公式番組の対象企業。本人の現在の注目銘柄一覧や長期推奨には数えません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
番組内のデイトレ事例
次に確認する条件
動画本文・字幕で売買の前提と時間軸を確認できた際に、発言箇所とともに分析を追加します。
外れる要因・リスク
短期売買の事後解説を、現在の売買シグナルに置き換えること。半導体テーマだけで事業や値動きの違いを無視すること。
見直す基準
予測保留。確認できない発言や値段は補完しません。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:参考枠として掲載。具体的な予測は本文確認まで保留。

世界 / レイ・ダリオ

発言の報道

金は値上がり狙いだけか:ダリオ氏の分散の視点

金コモディティ2月の報道・参考資料

発表・公開:2026-02-04 · 対象時点:2026-02-04
初回掲載:2026-09-20 · 調査日:2026-09-20

確認できたこと

Business Insiderは、2月4日のWorld Governments Summitでダリオ氏が金を分散手段として評価したと報じています。

報道に基づく2月時点の発言です。9月の新しい買い推奨ではなく、本人の現在の保有比率も確認していません。

NOLVIAの見立て

NOLVIAでは、通貨への不安が強まる局面で金への分散需要が支えになる可能性を検討します。株式のような利益成長ではなく、実質金利・為替・資金の流れを条件に追う候補です。

判断前に確認する条件

実質金利、ドル相場、金の需要を最新資料で確認し、保有コストと円換算の値動きを比較します。

主なリスク

実質金利上昇、ドル高、金価格下落。利息・配当がなく、円高も円換算額を押し下げます。先物にはレバレッジと限月の影響もあります。

本人の見解を報道で確認

金(現物価格に連動する資産)

金/貴金属

分散テーマとしての観察候補。特定のETFや金鉱株をダリオ氏の推奨として追加する根拠はありません。

成立条件・リスク・出典を見る
想定する時間軸
長期の資産配分・継続確認
次に確認する条件
実質金利、ドル相場、金の需要を最新資料で確認し、保有コストと円換算の値動きを比較します。
外れる要因・リスク
実質金利上昇、ドル高、金価格下落。利息・配当がなく、円高も円換算額を押し下げます。先物にはレバレッジと限月の影響もあります。
見直す基準
最新の発言や市場条件が分散仮説と合わなくなれば見直します。短期の上昇や元本保全は前提にしません。

出典

予測・確認の履歴

  • 2026-09-20:過去発言の参考枠として掲載。9月の新規推奨と区別。

週次まとめ · 2026-11-09

11月2〜8日:バークシャー決算とPSH買戻し、利益の内訳を点検

34人の登録一覧と全30件の既存分析の成立・撤回条件を点検。継続:PSHの11月5日の買戻し22,671株・平均53.96米ドルを会社原発表で確認。参照NAVは10月31日で、現在の割安判断は保留。見直し:バークシャーの公表待ちから11月7日決算へ進み、11月9日には10-Qの買戻し条件を追加確認。GLREの11月2日決算では保険引受と投資損益を分け、黒字だけで運用回復と判断しません。保留:その他の既存候補は価格・企業条件の充足を新たに確認できず、買い判断へ進めません。マークス氏の公式メモ一覧とちょる子氏のnote一覧では当週の新しい根拠なし。おーちゃんの動画本文・字幕は取得制限で確認待ち。全員の外部発信を網羅した調査ではなく、未再確認人物の確認日は保持します。

週次更新・調査の履歴
  • 2026-09-20:初回5件を掲載。社債・先物の具体的な予測、おーちゃんさんの動画本文は確認待ち。

  • 2026-09-20:前回まとめ:初回版:開示と発言から、次に確認したい投資テーマ。バークシャーのAlphabet保有増、ちょる子さんの設備投資テーマ、テスタさんの売買事例、ダリオ氏の金に関する考えを整理しました。古い発言は参考資料と表示し、現在も同じ見解かは継続確認します。

  • 2026-09-20:34人の一覧と18件の独自分析を追加。最新の価格・利回りを確認していない候補は条件付きとし、人物の実際の取引と区別。予測未掲載の人物は発言・手法とニュースの照合待ち。

  • 2026-09-21:前回まとめ:34人に拡大。同じニュースでも、手法によって候補は変わる。海外17人・日本17人と18件の条件付き分析を掲載し、以前の開示・発言5件を保持。

  • 2026-09-21:9月14〜20日分。34人のプロフィールと23件の既存分析について重複・帰属・根拠日を点検。Berkshire公式の9月18日役職変更、ARK公式の9月発信、Oaktreeの9月公開資料を再確認した。役職変更は前回更新で反映済み。前回確認後の人物本人による新しい購入・売却の一次資料は確認できず、既存仮説を継続。公式な直近発信を確認できなかった人物のchecked_atは更新していない。

    この調査の参照先
  • 2026-09-22:Berkshireの2026年ニュース一覧とSEC EDGARの提出一覧、ARK Research Center、Oaktree Insightsを確認。前回確認後に既存仮説を変更できる新しい一次資料は確認できなかったため、分析と人物別checked_atは変更していない。

    この調査の参照先
  • 2026-09-23:マークス氏の9月22日メモ本文を確認し新規カードを追加。Berkshireニュース一覧は9月18日分までを確認、既掲載の役職情報を重複追加しない。ARK記事一覧は取得したが新発言の公開日・本文の照合未了。ちょる子の公開一覧、テスタの9月11日公式番組説明、Rheosの公式案内も確認した範囲に限る。おーちゃんの動画一覧は取得制限により本文・字幕未確認。残る人物・新しい13F原本は今回未調査。既存予測と人物別確認日は一括更新していない。

    この調査の参照先
  • 2026-09-29:前回まとめ(2026-09-21):9月14〜20日:バークシャーの役職変更は反映済み、新しい売買根拠はなし。海外17人・日本17人のプロフィールと既存23件を点検しました。9月18日のバークシャー発表は前回更新で反映済みです。ARKの9月発信とOaktreeの公開資料も確認しましたが、前回確認後に人物本人の新しい購入・売却を裏付ける一次資料は見つからず、既存仮説は継続とします。価格未確認の候補は引き続き条件付きです。

  • 2026-09-29:9月28日の未掲載週を補完。34人の掲載一覧と既存24件の成立・撤回条件を点検しました。継続:既存の出典と仮説の履歴を保持。見直し:PSH公式一覧に9月25日の追加自社株買い発表を確認しましたが、詳細本文・実行条件は未照合で、アックマン氏個人の購入とは扱いません。保留:各候補の最新価格・財務・反証を一斉に再検証したものではなく、購入判断への格上げはしません。Berkshire一覧は9月18日分まで。Oaktree・ARK・Rheosは取得範囲が限定され、ちょる子は一覧のみ。その他の人物の新発信、動画本文、13F原本は未調査です。新しい売買判断を裏付ける根拠は今回の確認範囲では揃っていません。

    この調査の参照先
  • 2026-09-29:前回未照合だった9月25日のPSH発表本文を確認し、計画額1億米ドル・500万株上限と自己株式保有を別IDで追加。個人の売買ではなく会社の資本政策。価格・NAV・実行累計は未確認で判断保留。GMO Required Readingではグランサム氏の2000・2007・2009年の資料紹介を確認したが、最新発信の確認ではなく新予測は作成しない。ほか32人の新発信・反証・動画本文・13Fは今回再調査していない。既存の初回日・仮説・週次まとめを保持。

    この調査の参照先
  • 2026-09-30:Berkshire Hathawayの2026年ニュース一覧とOaktree Insightsを確認。Berkshire一覧は9月18日公表分が最新。Oaktreeでは9月22日のマークス氏メモと9月24日の関連報道案内を再確認したが、本人メモは9月23日に既存IDで反映済み。新しい保有・売買の一次資料や既存仮説の反証は今回確認できず、分析の差し替えや新規候補の追加は行わない。残る32人の新発信・動画本文・13F原本は今回再調査していない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-01:Berkshire Hathaway公式ホームと2026年ニュース一覧、Oaktree Insightsの公開入口を確認。Berkshire公式ホームはニュース更新日を9月18日、四半期報告更新日を8月8日と表示しており、前回以降の新しい公表は確認できなかった。Oaktreeでは今回、新しいマークス氏メモ本文を特定できず、新しい保有・売買の一次資料や既存仮説の反証も確認できないため、分析の差し替えや候補追加は行わない。残る32人の新発信・動画本文・13F原本は今回再調査していない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-02:Berkshire Hathaway公式ホームとARKの公式Trade Notifications公開入口を確認。Berkshire公式ホームはニュース更新日を9月18日、四半期報告更新日を8月8日と表示し、前回以降の新しい公表は確認できなかった。ARKは日次保有ファイルと取引通知の提供方法・限界を確認したが、今回の公開ページから10月1日分の個別取引本文は取得できず、ファンド取引をキャシー・ウッド氏個人の売買として追加しない。新しい保有・売買の一次資料や既存仮説の反証が揃わないため、分析の差し替えや候補追加は行わない。残る32人の新発信・動画本文・13F原本は今回再調査していない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-03:SEC EDGARでSoros Fund Management LLC(CIK 0001029160)の最新取得範囲の13F-HRを確認した。2026年8月14日提出、報告期末は6月30日であり、運用主体の四半期末保有を示す遅行開示で、ジョージ・ソロス氏個人の現在保有・売買理由とは扱わない。Icahn Enterprisesの公式News Releases入口と2026年4〜6月期10-Qを確認したが、今回の取得範囲で10月の新しい保有・売買や既存仮説の反証を裏付ける公表は特定できなかった。候補追加や分析の差し替えは行わない。残る32人は今回再調査していない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-04:SEC EDGARでBridgewater Associates, LP(CIK 0001350694)の13F-HRを確認した。2026年8月14日提出、報告期末は6月30日、訂正提出ではなく、997件・情報表合計243億7608万6530ドルの四半期末保有を示す。Bridgewaterという運用主体の遅行開示であり、レイ・ダリオ氏個人の現在保有・売買理由とは扱わない。ジム・ロジャーズ氏の公式サイトでは9月17日付の記事を確認したが、特定の株式・債券・商品について現在の購入予定や保有を示す本文ではなく、今回の確認以前に公開された一般的な地政学・通貨圏の論考だったため、新しい候補や分析は追加しない。残る32人は今回再調査していない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-05:前週まとめを保持:9月21〜27日の補完:既存仮説を保持、PSHの発表詳細は確認待ち。34人の掲載一覧と既存24件の成立・撤回条件を点検しました。継続:既存の出典と仮説の履歴を保持。見直し:PSH公式一覧に9月25日の追加自社株買い発表を確認しましたが、詳細本文・実行条件は未照合で、アックマン氏個人の購入とは扱いません。保留:各候補の最新価格・財務・反証を一斉に再検証したものではなく、購入判断への格上げはしません。Berkshire一覧は9月18日分まで。Oaktree・ARK・Rheosは取得範囲が限定され、ちょる子は一覧のみ。その他の人物の新発信、動画本文、13F原本は未調査です。新しい売買判断を裏付ける根拠は今回の確認範囲では揃っていません。

  • 2026-10-05:34人の一覧と既存25件の成立・撤回条件を点検。見直し:PSHは9月25日の計画に続き10月1日の自社株買い実行を公式本文で確認し、新IDで追加しました。継続:買戻しとNAVの関係を追う仮説を保持します。保留:現在価格や同日NAVを未照合のため購入判断へ格上げしません。ちょる子の設備投資視点は7月取材を再確認し、9月短観と照合しましたが、オムロンの直近受注・利益は取得できず保留。Berkshireの一覧は9月18日分まで。テスタは番組説明のみ、おーちゃんは動画取得不能、レオスはニュース本文未取得です。前週内の既存ログでARK、Oaktree、Soros、Icahn、Bridgewater、Jim Rogers、GMOも確認範囲を点検しました。これ以外の新発言・価格を全員分調査したものではありません。PSH以外で仮説変更を裏付ける新しい根拠は今回の確認範囲では揃っていません。

    この調査の参照先
  • 2026-10-07:リンチの出版社公式書籍紹介・公開抜粋と、良品計画の10月2日月次・7月10日決算を照合し、独自分析を追加。Oaktreeメモ一覧は9月22日の既存記事が最新表示で、それ以降の新掲載を取得範囲では確認できない。井村のTAC取材本文は2023年の過去資料で、新発言とは扱わず個社候補は保留。かぶ1000の本人X本文は取得不能。価格・収益率を生成せず、既存予測の本文・初回日・確認日を保持。

    この調査の参照先
  • 2026-10-08:10月8日追記:10月2日公表の会社月次で、9月の推定・未監査のネットリターンは米ドルベースで-4.6%、9月30日のNAVは1株76.62米ドルと確認。会社の配当込み実績で、本人個人やNOLVIAの運用成績ではない。自社株買いの実行だけで資産下落リスクが消えないという反証材料として扱い、初回仮説と価格検証待ちの判断を維持。10月6日買付の見出しは確認できたが、当該本文は取得できず株数・平均価格を補完しない。 GMOの2021年グランサム論考の公開本文で価格と長期収益の考え方を再読したが、新発言とは扱わず新規銘柄候補は追加しない。レオスの公式一覧・メッセージはナビゲーション以外の本文を取得できず、藤野氏の新発言の有無は確認不能。

    この調査の参照先
  • 2026-10-09:バークシャーの2026年公式ニュース一覧は9月18日の会長職変更が最新で、その後の新しい会社発表は取得範囲で確認できない。ARKではキャシー・ウッド氏の9月22日付投資家向け書簡本文を確認。技術による生産性・デフレ、高金利、変動金利債務の大きい企業のリスクという本人見解を区別して記録したが、特定企業の新規購入や現在価格は示されていないため既存のAI関連候補を格上げしない。Oaktreeのメモ一覧は9月22日が最新表示で、既存の条件と判断を保持。未確認の保有・価格・発言を補完しない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-10:AI相場記事の一次資料としてTSMCの9月売上、Microsoftの直近通期末四半期、ECB・IMF・FRB関係者の分析を確認。需要と収益の伸びは確認できる一方、中期の投資回収、低いリスクプレミアム、市場集中は既存AI仮説の反証条件に関係する。投資家本人の新しい売買発言ではないため、バフェット氏・ウッド氏・バリー氏等の購入予定へ帰属させず、既存候補の判断を格上げしない。最新株価と個社のAI別現金収支は未照合。

    この調査の参照先
  • 2026-10-11:Berkshire Hathawayの公式ニュース一覧、BridgewaterのResearch & Insights、IEAの10月2日・7日のエネルギー市場発表を確認。Berkshireの一覧は9月18日、Bridgewaterの表示上の最新研究は9月21日が直近で、IEA資料は市場環境の一次情報だがJim Rogers本人の新発言ではない。新しい本人発言・売買開示・購入予定へ帰属できる根拠がないため、既存仮説は格上げせず保留。最新価格は未照合。

    この調査の参照先
  • 2026-10-12:次週分への更新前に、2026年10月5日公開の週次まとめを履歴として保存。

  • 2026-10-12:月曜週次点検として34人の一覧と既存25件の事実・条件・履歴を確認。PSH公式トップで10月6日時点NAV 77.68米ドル、月初来1.4%、年初来-8.3%と、10月5〜8日の自己株式取引に関する公式見出しを確認。会社の指標でありアックマン氏個人の成績や最新市場価格ではない。Berkshireの公式一覧は9月18日、Oaktreeのメモ一覧は9月22日が表示上の最新。新しい売買発言を取得できないため、既存仮説は保留とし、候補を格上げしない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-13:Berkshire Hathawayの公式ニュース一覧、BridgewaterのResearch & Insights、OaktreeのHoward Marksメモ一覧を確認。Berkshireは9月18日、Bridgewaterは9月21日、Oaktreeは9月22日が表示上の最新で、前日確認後の新しい本人発言・売買開示は取得できなかった。Bridgewaterの研究は運用会社の見解でありダリオ氏個人の発言や取引ではない。既存仮説を格上げせず、最新価格・現在保有・成績を補完しない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-14:ちょる子さんの公式note一覧に新しい見出しを確認したが、記事本文・絶対日付・文脈は取得できず、保有・推奨を断定しない。レオス公式サイトと情報一覧はナビゲーション中心の取得にとどまり、藤野氏の新しい本人発言は未確認。おーちゃん公式動画一覧は取得制限で本文・字幕・公開日を確認できない。オムロンのIR・業績・セグメントの公式ページも必要な数値を取得できず、既存候補は判断保留。未調査の人物と既存発言の確認日は更新していない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-15:PSHの10月7日買戻しと10月6日NAVの本文を照合し、既存仮説へ履歴追記。価格検証待ちは維持。マークス氏の公式メモ一覧は9月22日が表示上の最新で、新しい本人メモは今回の範囲では確認できない。未調査人物の確認日は更新しない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-18:リンチの過去の手法を応用した既存良品計画候補を、10月14日の通期決算で部分検証。利益率改善を確認し、在庫・営業CF・価格条件は保留。本人の推奨・保有・購入予定とは扱わない。

    今回の確認対象:ピーター・リンチ

    未確認・確認範囲の限界

    • 最新資料一覧の決算原本は取得できず、在庫・営業CFは未照合。最新株価・指標は未取得。
    • 他33名の新発言・動画本文・13Fは今回は再調査していない。各人物の確認日を一括更新しない。
    この調査の参照先
  • 2026-10-19:未掲載週を補完。PSHの10月14日買戻し開示を会社公式一覧で確認し、買戻し継続の既存仮説を維持。全34人の外部発信を再調査したものではなく、未確認の人物・価格・保有を更新しない。

    今回の確認対象:ビル・アックマン

    未確認・確認範囲の限界

    • PSHの同日市場価格とNAV。
    • アックマン氏以外33名の当週の外部発信・保有・価格。
    この調査の参照先
  • 2026-10-26:未掲載週を補完。PSHの10月21日買戻しを確認。Berkshireの会社発表一覧とOaktreeのHoward Marksメモ一覧には当週の新しい本人発言・売買根拠を確認できず、既存仮説を保留。

    今回の確認対象:ビル・アックマン、ウォーレン・バフェット、ハワード・マークス

    未確認・確認範囲の限界

    • PSHの現在価格と同日NAV。
    • 外部資料を再確認していない31名の新発言・保有・価格。
    この調査の参照先
  • 2026-10-29:PSHの10月27日買戻しを会社開示で確認し、既存仮説へ履歴追記。Berkshireの会社発表一覧とOaktreeのHoward Marksメモ一覧は新しい本人発言・売買開示を確認できず保留。未調査人物の確認日は更新しない。

    この調査の参照先
  • 2026-10-31:10月30日掲載のPSH公式開示を検索取得本文で確認(ページ直接取得は失敗)。10月29日に24,812株を平均51.30米ドルで買戻し、自己株式保有。参照NAVは10月27日時点77.95米ドル。会社の自社株買いでありアックマン氏個人の購入ではない。買付日とNAVの日付が異なり、現在価格との照合は未実施のため価格検証待ちを維持。初回仮説は変更しない。 Berkshireの会社発表一覧では9月18日、Oaktreeメモ一覧では9月22日が表示上の最新。ちょる子の本人note一覧は取得したが、本文・正確な公開日を照合していないため新しい推奨や保有を追加しない。おーちゃんの公式チャンネルは取得制限で本文・字幕未確認。全34人の最新発信を確認したとは扱わない。

    この調査の参照先
  • 2026-11-01:GMOの10月27日公表資料を確認し、グランサム氏の2007年の手法を応用した独自の通貨別債券比較を追加。本人の購入発言と区別し、個別債・現在価格は未検証のため買い判断を保留。ARKの本人書簡は9月22日公開であり、新しい11月発言として扱わない。Rheosのニュースは取得本文に日付付き記事がなく、Jim Rogers公式トップでも今回の新しい売買根拠は確認できなかった。

    今回の確認対象:キャシー・ウッド、ジェレミー・グランサム、藤野英人、ジム・ロジャーズ

    未確認・確認範囲の限界

    • 全34人の外部発信の一律再確認は未実施。未調査人物と既存分析の確認日を一括更新しない。
    • Rheosの新規発表本文、現在の本人保有、個別債の価格と円換算収益は未確認。
    この調査の参照先
  • 2026-11-02:前週まとめ全文を保存。

  • 2026-11-02:全34人の一覧と全28件の保存済み分析を点検。PSHの10月30日掲載・29日買戻しを再確認し継続。GMO資料の通貨別評価は今週の追加分析として整理。Berkshire一覧は9月18日、Marks一覧は9月22日が取得範囲の最新。最新価格・個別企業の条件を新規に確認できていない既存候補は保留。初回予測や過去の結果は差し替えない。

    今回の確認対象:ビル・アックマン、ジェレミー・グランサム、ウォーレン・バフェット、ハワード・マークス

    未確認・確認範囲の限界

    • 日本17人を含む残る30人の本日の外部発信は未再取得。週内ログと保存済み条件の点検に限定。
    • 全候補の最新価格、保有の変化、投資成績は未取得。短期仮説を長期推奨へ変更しない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-03:ちょる子氏の本人note(10月14日)と寄稿先マネックス証券(10月8日掲載)を照合。銘柄選択より先に目的・必要時期・許容損失を考え、長期運用と短期売買の資金を分ける説明を確認した。11月の新発言や個別銘柄の購入予定ではないため、既存の設備投資候補を買い判断へ変更しない。レオス公式のトップ・ニュース入口は取得したが記事本文一覧を取得できず、藤野氏本人の直近発信は未確認。おーちゃんの公式YouTube入口は取得制限で本文・字幕を確認できなかった。

    今回の確認対象:ちょる子、藤野英人、おーちゃん【元外銀マン】

    未確認・確認範囲の限界

    • 10月の説明から現在の保有・売買理由・運用成績は断定できない。動画の本文・字幕は未取得。
    • 藤野氏の現在の所属・役職と直近発信は一次資料による再確認待ち。組織の判断を本人に帰属させない。
    • 残る31人の本日の外部発信、各候補の最新価格・企業条件は未再確認。未調査人物の確認日を変更しない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-04:Greenlight Reの11月2日決算原発表を確認し、保険引受と運用損益を分ける分析を追加。ARKのウッド氏署名による10月16日四半期論考も確認したが、同社の技術進歩・物価に関する見解を11月の実績や購入予定とは扱わない。最新の個別売買報道は原開示未照合のため採用しない。

    今回の確認対象:デビッド・アインホーン、キャシー・ウッド

    未確認・確認範囲の限界

    • Greenlight Reの説明会本文・最新株価、ARKの最新売買原開示は未確認。
    • 残る32人の本日の外部発信は未再確認。各人物と既存分析の確認日を一括更新しない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-05:バークシャーの11月4日の会社発表では、第3四半期決算とForm 10-Qを11月7日午前7時ごろ(米中部時間)に公開予定。今回は日程の予告のみで、既存の短期国債などの分析に新しい残高を加えず、本資料を待つ。

    今回の確認対象:ウォーレン・バフェット

    未確認・確認範囲の限界

    • 四半期の実績、現時点の保有、バフェット氏個人の売買はこの予告から確認できない。他の33人は本日外部再確認していない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-06:レオスのニュース・リリース一覧は取得本文がナビゲーション中心で、新しい発言本文を確認できなかった。NVICのメディア一覧と10月8日付の講演告知を確認。奥野氏の11月26日の講演予定は確認できるが、未開催の内容を発言や新規購入候補へ置き換えない。既存仮説は最新価格・企業条件の充足を確認できず保留を維持。

    今回の確認対象:藤野英人、奥野一成

    未確認・確認範囲の限界

    • 両氏の本日の全発信・動画本文を網羅したものではない。残る32人の外部情報は本日再確認していない。
    • 過去の紹介・保有から現在の売買を推測せず、未調査人物と既存分析の確認日は変更しない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-07:バークシャーの公式ニュース一覧と11月4日の決算発表予告を再確認。第3四半期決算・Form 10-Qは11月7日午前7時ごろ米中部時間(日本時間同日22時ごろ)の公表予定。今回の日本時間8時台の確認は予定時刻前であり、新しい決算数値や売買は未確認。会社の公表予定をバフェット氏本人の発言・投資判断へ置き換えない。既存仮説は新決算と価格条件の確認まで保留を維持。

    今回の確認対象:ウォーレン・バフェット

    未確認・確認範囲の限界

    • 決算本文・現在保有・最新株価を取得しておらず、売買候補や数値を補完していない。
    • バフェット氏本人の全発信および残る33人の外部資料は本日網羅していない。未調査人物・既存分析の確認日は変更しない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-08:バークシャー公式一覧と11月7日の決算発表を確認。前回の公表待ちから新IDの分析を追加し、会社の資本配分と本人の売買を区別。純利益・事業利益・買戻しを同じ意味に扱わず、既存仮説の購入条件は保留を維持。

    今回の確認対象:ウォーレン・バフェット

    未確認・確認範囲の限界

    • 10-Q本文取得は失敗。速報だけで投資判断を完成させず、現在価格と個別保有は未照合。
    • 残る33人の外部発信は今回再調査していない。人物別の確認日を一括更新しない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-09:34人の登録一覧と全30件の既存分析の成立・撤回条件を点検。継続:PSHの11月5日の買戻し22,671株・平均53.96米ドルを会社原発表で確認。参照NAVは10月31日で、現在の割安判断は保留。見直し:バークシャーの公表待ちから11月7日決算へ進み、11月9日には10-Qの買戻し条件を追加確認。GLREの11月2日決算では保険引受と投資損益を分け、黒字だけで運用回復と判断しません。保留:その他の既存候補は価格・企業条件の充足を新たに確認できず、買い判断へ進めません。マークス氏の公式メモ一覧とちょる子氏のnote一覧では当週の新しい根拠なし。おーちゃんの動画本文・字幕は取得制限で確認待ち。全員の外部発信を網羅した調査ではなく、未再確認人物の確認日は保持します。

    今回の確認対象:ウォーレン・バフェット、ジョージ・ソロス、ピーター・リンチ、レイ・ダリオ、ジム・ロジャーズ、キャシー・ウッド、マイケル・バリー、ビル・アックマン、カール・アイカーン、スタンレー・ドラッケンミラー、ポール・チューダー・ジョーンズ、ハワード・マークス、デビッド・テッパー、セス・クラーマン、ジョエル・グリーンブラット、ジェレミー・グランサム、デビッド・アインホーン、テスタ、桐谷広人、cis、清原達郎、井村俊哉、片山晃(五月)、村上世彰、藤野英人、奥野一成、藤本茂(シゲルさん)、かぶ1000、DAIBOUCHOU、弐億貯男、配当太郎、ちょる子、おーちゃん【元外銀マン】、たぱぞう

    未確認・確認範囲の限界

    • 最新価格・評価指標と候補の条件充足は未確認。継続・見直しは調査方針であり購入指示ではない。
    • 新しい13F比較、YouTube本文・字幕、有料会員資料の取得は行っていない。
    • noteの一覧とメモ一覧で今週の新しい根拠を確認できなかった範囲に限定し、全発信に変化がないとは断定しない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-12:マークス氏の11月11日AIメモ本文を確認し、新IDで論点と条件付きの調査判断を追加。ちょる子氏のnote一覧は確認したが、11月9日以降の新しい本文の根拠は取得できず既存分析を維持。全34人の最新発信を当日網羅した確認ではない。

    今回の確認対象:ハワード・マークス、ちょる子

    未確認・確認範囲の限界

    • 個別企業の最新価格・財務、具体的な社債契約、本人の売買・保有は今回未確認。
    • ちょる子氏は一覧の確認のみ。YouTube字幕・新しい13F比較は今回未実施。
    • 未調査人物と過去の資料の確認日を更新していない。
    この調査の参照先
  • 2026-11-13:PSHの11月12日掲載資料を読み、11月11日の会社買戻しを既存分析の履歴へ追加。週次NAV発表内の日付不一致を検出し、最新価格との比較・割安判定は保留した。全34人を当日に外部再調査した記録ではない。

    今回の確認対象:ビル・アックマン

    未確認・確認範囲の限界

    • NAV発表の評価月の不一致の理由・訂正発表は未確認。
    • 現在株価、アックマン氏個人の売買、他33人の新発信、新しい13F比較は未確認。
    この調査の参照先
  • 2026-11-14:PSH公式発表一覧と、前回保留した週次NAVの評価日を再確認。見出し・本文で11月10日と一致。表示の差を履歴に残し、現在価格の検証待ちを継続する。

    今回の確認対象:ビル・アックマン

    未確認・確認範囲の限界

    • 公式訂正告知、表示変更の時刻・理由。
    • 他33人の最新発信、新規13F比較、現在価格とNAVの同時点比較。
    この調査の参照先
  • 2026-11-15:Oaktree公式メモ一覧と11月11日「A Layman Thinks About AI」本文を再確認。一覧の最新は既に掲載した同メモで、新しいメモは確認されなかった。技術の普及と投資家の利益を区別する既存分析を維持し、新規予測は追加しない。

    今回の確認対象:ハワード・マークス

    未確認・確認範囲の限界

    • 他33人の最新発信・新規13F比較。
    • 各候補の最新価格と将来利益・投資回収の検証。全発信媒体を調査したものではない。
    この調査の参照先

この予測欄の読み方

  • 13Fは通常、四半期末から45日以内に提出する過去の保有開示です。売買理由や現在のポジション、ポートフォリオの全資産を表すものではありません。国債・社債・商品・先物は別資料で確認します。
  • 動画は公式発信元・公開日・発言の文脈を確認します。タイトルや切り抜きだけから、本人の保有や推奨を断定しません。
  • 独自候補には根拠・時間軸・反対材料を併記します。見立ての変更は履歴に残し、過去の予測を成功例に書き換えません。
  • 社債・国債など資産種類だけの候補と、実際に購入できる個別商品は区別します。個別社債は発行体・通貨・償還日・信用リスク、個別先物は原資産・取引所・限月・レバレッジを確認して掲載します。

SEC:Form 13Fの公式FAQ

公開情報に基づく一般的な分析です。利益や将来の値上がりを保証せず、掲載人物との提携・監修を意味しません。

株式・経済の読みものへ